Noviembre 28 de 2019
Información institucional
“Nosotros no compartimos la posición del Instituto Geográfico
Agustín Codazzi (IGAC) relacionada con el diferendo limítrofe entre los departamentos de Meta, Caquetá y Guaviare
porque se soporta en normas que no tienen vigencia o el rango
jerárquico”, sostuvo el director del Departamento de Planeación del Meta,
Juan Manuel Cepeda Girón.
El funcionario aclaró que será en el Congreso, en la comisión
de Ordenamiento Territorial, donde se tome la decisión final, teniendo en
cuenta los documentos consolidados y sus respectivos soportes.
Agregó que el Gobierno departamental está presto a aclarar
las dudas sobre los argumentos técnicos incluidos en el informe de defensa del territorio, que se respaldó
desde el punto de vista histórico, y de la cartografía que por años ha emitido
el IGAC, así como las leyes 118 de 1959 y 78 de 1981, que sustentan la creación
de los departamentos de Meta y Caquetá, respectivamente.
“No está bien que un director regional asuma, a través de un
medio de comunicación, que esta es una posición definitiva, porque no es así,
el proceso continuo y nosotros haremos las aclaraciones necesarias, por cuanto
el límite se ajusta a los accidentes geográficos referenciados en las leyes”, expresó el funcionario.
Cepeda Girón señaló que históricamente los técnicos del
Instituto han coincidido en cuál es el límite departamental, que es el que
aparece en la cartografía, y el que se soportó durante la comisión de deslinde,
donde se verificó que sí hay una divisoria de aguas contigua al nacimiento del
río Ajajú, que es la fiel representación de lo que se expresa en la ley y que
delimita el departamento del Meta con Caquetá.
Enfatizó que la intención del Gobierno no es otra
que hacer cumplir lo que está establecido en la ley y en los textos normativos
y que reafirman que las tierras ubicadas entre San Vicente del Cagüan y La
Macarena (sector La Ye, La Sombra y Los Pozos), pertenecen al Meta.
Doris
Briyid Acuña Pardo
0 Comments :
Publicar un comentario