Señalan posibles nuevos errores históricos en el Bicentenario
Enero 22 de 2019
La Academia Casanareña de Historia, fundada hace 31
años, emitió un comunicado en el que desmiente las versiones en las que se afirma
que el municipio de Pore, en Casanare, fue capital de Colombia (República libre de la Nueva Granada) desde
el 18 de diciembre de 1818 hasta el 10 de septiembre de 1819, y que el General
casanareño Juan Nepomuceno Moreno habría sido presidente provisorio.
En
el comunicado, los historiadores aclaran que luego de leer las memorias y las cartas
de la época de la campaña libertadora, en ninguna se menciona la declaratoria
de Pore como capital de La República.
“No
se ha encontrado dicho original donde Pore se convierte en
Capital y el que se conoce es copia en letra de imprenta sin firmas. (Documento
apócrifo, mientras no se demuestre lo contrario. Todo documento debe tener
firmas para tener validez)”, reza el comunicado.
El documento al que se refieren en el comunicado es la
supuesta Declaración de Pore, un texto defendido por la Academia de Historia de
Casanare (entidad fundada recientemente), en cabeza del historiador Pedro Nel
Pinzón, y en el que además, según Pinzón, se nombró como presidente al llanero
Juan Nepomuceno Moreno, nacido en el hoy conocido municipio de Paz de Ariporo.
Incluso, algunos medios de comunicación, como El Tiempo,
afirmaron que el Instituto Colombiano de Antropología (Icanh) había tenido en
cuenta la Declaración de Pore para emitir un concepto en el que aseguraba que
Juan Nepomuceno Moreno tuvo “funciones
presidenciales” y “procedió a desplegar las actividades que su cargo le
imponía”.
Agenda Hoy se comunicó con voceros del Icanh para conocer el concepto emitido, pero los mismos afirmaron que no han logrado tener la información. "Aún no se ha reintegrado todo el personal", informaron.
La Academia Casanareña de Historia también rechazó las
afirmaciones del Icanh, que además habrían sido tomadas en cuenta para que el
presidente Ivan Duque, en su reciente visita a Pore, reconociera a Nepomuceno
Moreno como “el primer presidente interino después de firmarse la declaración
de la libertad”.
Esta no es la primera vez que el mandatario se ve envuelto en un posible error histórico. Ya había sido blanco de críticas tras asegurar que "el apoyo de los padres fundadores de los Estados Unidos a
nuestra independencia fue crucial".
“Algunos
medios de comunicación como EL TIEMPO, entidades de carácter y rigor científico
como el ICANH y algunas autoridades, nos han sorprendido al darle cierta
validez a informaciones históricas sin respaldo de fuentes y sin rigor
académico, tergiversando el sentido verdadero de la identidad llanera”, agregan en el comunicado.
Además
de no validar la Declaración de Pore, por ser una copia (no original) en letra
imprenta (sin firmas), la Academia Casanareña de Historia cita
diferentes cartas en las que Santander le da órdenes a Moreno, algo inadmisible
si hubiese sido presidente. También, los historiadores de la Academia plantean
los siguientes interrogantes.
“¿Si Pore fue la Capital desde el 18 de diciembre de 1818
hasta el 10 de septiembre de 1819, sería trascendental para la historia de
Colombia, pero entonces; dónde están los documentos emitidos por el Presidente
Moreno durante esos 10 meses? ¿Y necesariamente emitidos desde Pore como
Capital?
“Debemos recordar que el Estado republicano nació con la
Constitución de 1821. ¿Entonces Moreno fue Presidente de una república
ficticia? Y si existiese una Constitución a partir de 1818, estamos seguros que
sería de público conocimiento en libros y Congresos de la historia nacional. Nos
preguntamos: ¿dónde está? (…).
0 Comments :
Publicar un comentario