Artistas
lanzan ultimátum para que les cumplan con los pagos
Mayo 7 de 2019
Los siete artistas que denunciaron irregularidades en la ejecución
del contrato de intervención de los murales del sector de San José, en Villavicencio,
afirmaron que borrarán los trabajos de muralismo si no reciben, a más tardar
este viernes 10 de mayo, una respuesta satisfactoria del contratista y de la Gobernación
del Meta respecto al pago adeudado.
 |
| Estos son algunos de los murales que serían borrados si no se llega a algún acuerdo con los artistas. Foto: Óscar Bernal / Agenda Hoy. |
Luego de un consenso entre los artistas denunciantes se
concluyó que, si no hay pronunciamiento oficial, pintarán de blanco (o negro) las
paredes a manera de protesta y lo harán este mismo viernes.
Cada uno de los artistas reclama un pago por honorarios
de $2’500.000, por concepto de diseños (boceto) inspirados en la fauna y flora
de la cultura llanera, y su posterior pintura en muros ubicados en el barrio
San José, dentro del proyecto ‘Meta: Tierra de colores’, de la Secretaría de
Gobierno de la Gobernación del Meta.
La polémica en la ejecución del contrato se originó luego
de que se ventilará el contrato 0123 de 2019 firmado entre Artnold Hernán Rodas
Sastoque y la Secretaría de Gobierno, por $45’000.000, para la intervención de 400
metros de muros en el sector del San José, información que habría sido omitida por
el contratista para evitar el pago a terceros.
Artistas de Villavicencio, Bogotá y Medellín denunciaron
que Artnold Rodas, conocido como SAS, se aprovechó de la buena voluntad de ellos,
a quienes convenció para hacer el trabajo como obra social, sin remuneración,
cuando en realidad se había firmado un contrato por 45 millones de pesos. Y al
enterarse, no solo hicieron la denuncia, sino que reclamaron el pago justo por
honorarios y que hasta el momento no se ha cumplido.
El contratista ya recibió el pago del 50 por ciento del
valor del contrato, que equivale a $22’500.000, pero lo que llama la atención
es que uno de los requisitos para la realización de dicho giro era la
aprobación de los diseños o bocetos de los murales, que según el contrato
debían ser realizados en conjunto con la comunidad mediante talleres de
trabajo. Pero los siete artistas aseguran que fueron bocetos propios, diseños
propios que no se trabajaron con la comunidad, sin contar que a ninguno de
ellos se les pagó seguridad social.
Los artistas también difundieron el 15 de abril un
comunicado a la opinión pública, con copia a la Gobernación del Meta,
explicando lo sucedido y exigiendo que se investigue al contratista y se les
aclare, entre otras cosas, la relación de gastos. Pero hasta la fecha, según
los artistas, no han recibido una respuesta oficial ni tampoco el contratista
Arnold Rodas ha sido claro con ellos. Agenda
Hoy se comunicó con el contratista, pero en el momento de ser interrogado
sobre el tema se cortó la comunicación y no volvió a responder.
Mientras se esperaba una versión del Secretario de
Gobierno del Meta, Gerardo León Mancera, a quien se le llamó y se le escribió
—sin obtener respuesta—, este medio también pudo constatar que la Contraloría Departamental
del Meta “aperturó” (sic) (abrió) denuncia por posibles irregularidades en el
contrato 0123, la cual fue remitida a la Contraloría Auxiliar de Auditoría y
Control Fiscal Participativo.
Actualización (mayo 10 de 2019):
Actualización (mayo 10 de 2019):
Los siete artistas de Villavicencio, Bogotá y Medellín, que
denunciaron irregularidades en la ejecución del contrato de los murales del
sector de San José, en Villavicencio, y que habían puesto como fecha el día de
hoy (10 de mayo) para borrar los trabajos si no tenían una respuesta, llegaron
a un acuerdo parcial con el contratista y desistieron de su decisión.
El contratista Arnold Rodas Sastoque, conocido en la
escena del grafiti como SAS, se comunicó con uno de los líderes de los artistas
denunciantes y aseguró que no podía hacer el pago de $2’500.000, como habían pedido,
pero que les cancelaría la suma de $1’500.000, a cada uno de los siete
artistas, tan pronto saliera la liquidación del contrato, por $45’0000, del que
ya recibió un adelanto de la mitad del monto.
0 Comments :
Publicar un comentario