Polémica:
Artista español confirma que uno de sus diseños fue copiado descaradamente para
pintar mural en la vereda El Carmen, en Villavicencio
El Instituto de Turismo del Meta informó a través de un
comunicado sobre la realización de unos murales en la vereda El Carmen, en
Villavicencio, pero el diseño de uno de ellos resultó ser una copia no autorizada
de un pintor extranjero.
 |
| Mural que fue pintado en la vereda El Carmen. No es diseño original. Foto: Archivo particular. |
En el sendero hacia la vereda, justo debajo del puente
de la vía que conduce a Bogotá, fueron pintadas dos grandes figuras. Una de un tucán
y la otra, de una niña con gotas de colores que saltan de sus manos. Sin
embargo, la imagen del segundo mural es un diseño del pintor español Ramón
Pérez Sendra, radicado en Granada (España).
Oveimar Viáfara, quien fue el encargado de darle vida
al mural de la vereda, aseguró que se
trataba de “un diseño muy conocido nacionalmente” y “que era lo más apropiado”. Explicó, además, que en su parecer no se
trata de un plagio y que la otra figura, la del tucán, sí es diseño propio.
“Es un muro como tal, no es una obra llevada al lienzo,
papá, no pasa absolutamente nada, yo puedo hacer un Obregón donde quiera, todo
el mundo puede esculpir un Miguel Ángel, no pasa nada. A un lienzo ya es otro
cuento, de pronto que yo tome como original un diseño que no es mío, firmar yo
una obra como original que no es mía”.
Pero Ramón Pérez Sendra, el autor del diseño original,
fue duro en sus apreciaciones y criticó la manera cómo fue copiada su obra.
 |
| Obra original de Sendra, artista español, realizada en 2010. |
Pese a que el Instituto de Turismo del Meta, a través
de un comunicado, informó en días pasados que dentro de las jornadas de embellecimiento
de la ruta a la vereda El Carmen había murales para “embellecer el
puente”, su director, al ser consultado sobre dicho trabajo, dijo que “un artista se manifestó y le dijo a la
persona que estaba haciendo eso que quería pintar algo, que si podía”.
“ Fue una manifestación de él, creo, yo por lo menos,
no sé el nombre ni nada, me pareció bonito, porque lo que había eran unos
grafitis encima de otros, y él concertó con
la comunidad y como que le preguntó qué querían, entonces, le respondieron
que algo natural, y fue cuando pintó la guacamaya, hasta ahí llegué yo, el otro pedazo no lo he
visto, porque no he pasado, vi fui un tucán, como una guacamaya, algo natural (…)
Yo no he pagado, el contratista tampoco, fue una manifestación cultural de
alguien”.
Lo que hizo el Instituto, según aclaró, fue una
intervención de canecas, muros, mallas, limpieza de senderos, instalación de
canecas y de jardines a lado y lado. Tampoco recuerda a quién se le dio el
contrato ni el valor. Expresó que la próxima semana revisaría.
Por su parte, Viáfara aseguró que el mural fue una donación
de Hidrolavados, una empresa de aseo.
Andrés Molano Téllez
Director Agenda Hoy
0 Comments :
Publicar un comentario