No más censura contra los periodistas (opinión)

Noticia sobre presuntas irregularidades en el Torneo del Joropo desaparece del portal de RCN Radio

Por: Andrés Molano Téllez, director de Agenda Hoy

Noviembre 23 de 2024

Un artículo de RCN Radio, escrito en Bogotá, que replicaba una denuncia sobre posibles irregularidades en la licitación del Torneo Internacional del Joropo en Villavicencio, fue eliminado el mismo día de su publicación. El hecho, que coincide con la adjudicación del contrato de cerca de $2.500 millones, genera dudas sobre censura y transparencia.

Funcionario de la Gobernación del Meta, entre ellos Luis Fernando Álvarez, director del Instituto de Cultura del Meta (centro), y una imagen de la publicación que desapareció de RCN Radio. Foto: MetacCo

Las denuncias realizadas por el medio de comunicación Agenda Hoy sobre posibles irregularidades en el proceso de licitación de la logística del Torneo Internacional del Joropo de Villavicencio, llamaron la atención de un periodista de RCN Radio en Bogotá, y tras una entrevista telefónica en la que expuse los detalles del caso, un nuevo artículo fue publicado el 21 de noviembre en el portal de noticias de RCN Radio bajo el título: «Arranca el Torneo Internacional del Joropo entre críticas por algunos contratos: esto se sabe».

Fragmento del artículo que había sido publicado en RCN Radio.

Curiosamente, el mismo día en que el Instituto de Cultura del Meta adjudicó el contrato de logística a Corpadesarrollo, el artículo desapareció del sitio web y en su lugar se lee un mensaje de error, como si hubieran desvinculado el enlace.

(Ver: https://www.rcnradio.com/colombia/llanos/arranca-el-torneo-internacional-del-joropo-entre-criticas-por-algunos-contratos-esto-se-sabe)

Quisiera pensar que se trató de un error técnico y que el equipo de sistemas de Bogotá está trabajando en ello, pero el silencio del periodista que realizó la publicación para RCN Radio me lleva a considerar la posibilidad de un evidente caso de censura. Esto no solo representaría un golpe a la libertad de prensa, sino también un mensaje preocupante para quienes buscamos transparencia en el manejo de los recursos públicos.

Después de lo sucedido, me comuniqué con el periodista responsable del artículo, cuyo nombre prefiero omitir, pero la conversación fue inconclusa:

[6:06 a.m., 22/11/2024] Andrés Molano: Buenos días, ¿cómo le fue con el artículo?

[6:07 a.m., 22/11/2024] Andrés Molano: Lo alcancé a leer, pero luego ya no estaba. Lo habían bajado.

[6:07 a.m., 22/11/2024] Andrés Molano: ¿Qué pasó?

[9:34 a.m., 22/11/2024] rcnradio: Buenos días. Bien, ayer lo publiqué, pero acabo de enterarme de lo que me dices. Apenas sepa algo te digo.

[5:58 p.m., 22/11/2024] Andrés Molano: ¿Qué supiste de la nota?

[6:29 p.m., 22/11/2024] Andrés Molano: Porque lo que yo pienso es que es un evidente caso de censura a ti como periodista.

A partir de este punto, no hubo más respuestas. Entiendo que no tengo una relación cercana con el colega, pero me parece que la ética profesional exige ser transparentes con las fuentes. Las personas entrevistadas merecen saber qué ocurre con sus declaraciones, especialmente cuando el contenido publicado desaparece sin explicación alguna. ¿Qué ocurrió realmente?

Este silencio, sumado a la coincidencia de que el artículo se retirara el mismo día de la adjudicación del contrato, despierta sospechas. ¿Qué quieren ocultar? ¿Por qué no permitir que estas denuncias lleguen a los medios nacionales? ¿Cuáles son los intereses ocultos? Incluso, parte del equipo de la sede de RCN Radio en Villavicencio desconoce lo sucedido; señala que es un asunto de Bogotá. Uno de ellos dijo que, normalmente, cuando bajan un artículo, es por algún error de digitación y luego lo vuelven a subir. Pero esto no ocurrió, por lo menos no antes de la publicación de esta opinión.

Al revisar el historial de publicaciones de RCN Radio, se encontró un nuevo artículo por el que lo habrían reemplazo (Leer aquí).

Pero este caso no es aislado. Durante la socialización de la programación del Torneo Internacional del Joropo, realizada un día antes de la adjudicación del contrato, cuando la directora del medio de comunicación La Tapa formulaba preguntas sobre las presuntas irregularidades, la transmisión en vivo fue abruptamente cortada (Ver aquí). Estos hechos reiteran un patrón preocupante: un atentado contra la libertad de expresión.

Aunque el artículo haya sido eliminado, Internet tiene memoria. Plataformas como web.archive.org o msn.com almacenan copias, y allí, en este último, todavía se encuentra disponible. No sé por cuánto tiempo (Leer aquí).

Como sea, es urgente que los medios locales, regionales y nacionales trabajemos unidos para visibilizar estas prácticas y exigir mayor transparencia en la contratación y en el manejo de los recursos públicos. No podemos permitir que la autocensura y la censura se normalicen ni que las denuncias queden enterradas. Los reflectores deben estar donde corresponde: sobre los contratos, las decisiones y las irregularidades que afectan el interés público.

Actualización - Noviembre 26

Tres días después de la publicación de esta columna de opinión, apareció de nuevo el artículo en la página de RCN Radio, pero con información adicional tomada de la audiencia de adjudicación del contrato. ¿Habrán leído esta columna?

Siga el hilo de las denuncias (hacer clic sobre los títulos):